历史丑化了谁,还原了清末

一反往日对卖国贼李鸿章,窃国大盗袁世凯,国父孙中山的脸谱化刻画。

剧中描绘了一群老谋深算长期占据晚晴朝纲的老辈。慈禧在课本上的是乱政误国的形象,李鸿章也只是卖国贼一个。事实上慈禧能够长期主政,即便还政光绪,却实际仍牢牢把握朝政,厉害就厉害在善于用人,用有才的人,李鸿章、张之洞、荣禄、袁世凯这些都是问题不少的人,慈禧能够驾驭的了,也因此让清朝多延续了几十年。不看走向共和不知道李鸿章之不易,晚清第一人李鸿章当仁不让,老头子眼里比谁都清楚,能干事,能承事。其余不表,这辈老头老太最大的特点就是老诚谋事,有阴谋遇事想的深远全面,这是成熟的一派政治玩家。也是后辈那些革命党人最欠缺的。
袁世凯
李鸿章说他蛇鼠两端,如丧家之犬。有人说他是个做短线投资的投机家,没忠孝仁义可言,秉承老一辈的政治手段,继承李鸿章、张之洞洋务大局,小站练兵谋划深远,戊戌变法能置身事外明哲保身,慈禧过后能屈忍耐。袁世凯能谋国,更能谋家。如果抛开历史成见,袁世凯当是创业者学习的楷模。在大企业学习成长快,会借力,脸皮厚,能吃苦,什么赚钱做什么,什么人阻挡了前进,灭了谁,有此手段,有此心机何愁大事不成。
孙中山
孙大炮是电视里面印象最深的,理想主义者,无私的人注定是牺牲的。从没有这样认识一个人,孙文不是一个能力很强的人,没有背景,没有经济,军事,政治能力,单纯的有理想,而且不泄气,一生只做一件事。李鸿章之艰难,在于独立支持一座千疮百孔的老屋,孙中山之艰难在于要推倒一座,还要再建设一座,这样的人当在庙堂受人朝拜,吾辈不可项背。
康有为 杨度
康有为演的很奸,与历史书中的大不相同,康有为除了报复,更多的是有私心的,甚至可以说他的维新是在科举落地后憋出来的,可以说是个政治骗子。杨度是逸才,历史再来一次可能就没有孙中山什么事了,又或者现在紫禁城还住着爱新觉罗。历史上变法有商鞅变法,王安石变法等相对比较剧烈的。能成功首先是有掌实权的做先锋,军队做后盾,变法有条理,有先后,立威信然后成功。维新变法100日变法200多条还不过瘾,最后直接杀到掌实权者。一班年轻人太不淡定了。凡成事者,越是到紧要关头,越要沉的住气。至于康有为事后流亡海外的事大都是演绎了。杨度不成,电视里杨度介绍的少,确实一个很有生动的人,历史上在立宪派中的孙文,大理论家。时运不好而已。今天来看,改革开放也有几十年了,任何一个公司,甚至上到国家,都会积出疾来。要改,要革要找到新的增长点,要去旧疾猛药下去都会消化不了的。

   
因为一条微博,有幸发现了《走向共和》这部电视剧,豆瓣评分高达9.6分。向来只看高分剧的我忍不住一睹为快,一入侯门深似海,花了接近一个星期的时间才把这部59集的电视剧看完。

袁世凯,身材魁梧,体格健壮,精力极其充沛。用现在的话讲,是个很厉害的吃货,据说袁世凯对鸡蛋和鸭子情有独钟,他一餐就要吃掉20个鸡蛋,饭量是普通人的三到四倍,饭量大的吓人。不过我们都知道袁世凯可不是饭桶,而是近代历史上一个很有能力和才干的枭雄。

这部戏呈现的李中堂,是身为洋务领袖一生纵横谤誉满天下,却面对大清这个将倾大厦无力回天的补锅匠。

每个人物都刻画出来不愧是一部优秀的电视剧

  百度这部电视剧会发现,它曾经被禁过,原因之一就是它塑造了李鸿章、慈禧太后、袁世凯等历史名人的“新形象”。

有这么大的饭量,有这么棒的身体,怎么会突然说垮就垮了呢?

袁世凯,则是中国能吏的典型代表,以其手腕手段和政治水平,在民国首屈一指,但空有能力没有信念,跳不出旧官僚帝王梦的桎梏,走上歧路,否则真当得起中国华盛顿的称号。

© 本文版权归作者 
入骨相思君可知
 所有,任何形式转载请联系作者。

  电视剧的开场就是一个官员不紧不慢的吃着鱼,下人汇报各种事宜没有任何反应,当听到送给慈禧太后的鹦鹉生病的时候突然紧张起来了,这个官员就是李鸿章。我记忆中的李鸿章,还是从高中历史书上所知,只知道他是一个卖国贼,签订了丧权辱国的《马关条约》《辛丑条约》……我想此剧中应该也是这样的形象吧,而且第一个镜头多少也让我确信了这种想法。

这就得说到袁世凯一辈子做的最后悔的一件事了。这件事不但直接摧毁了他健壮的身体,而且最后还要了他的老命。这件事就是袁世凯一生最失算的一步棋:
恢复帝制。

而孙文,虽然一生革命失败,被人到处称呼为孙大炮,不论其手段和能力,单凭其为了自身的理想信念矢志不渝的奋斗,这一点就值得我辈学习。

  其实不然,用当年《伦敦日报》中的一句话形容他非常合适,“中国大臣,不乏老成持重,而具大见识,开大智慧,展旋乾转坤手段,扶中国以趋前路者,断推中堂一人”。

按说以袁世凯这么高的智商,这么丰富的人生阅历与政治经验不应该做出在我们今天看来如此愚蠢的决定。然而历史的吊诡就在于此,正所谓当局者迷旁观者清,再聪明的人,如果把他放在历史的迷雾之中偶尔使出一个昏招或走了一步臭棋都是很正常的。然而他这步棋是决定生死的一步棋,一着不慎,满盘皆输。

慈禧,张之洞,伊藤博文,明治天皇,翁同龢,荣禄,徐桐,黄兴等其他人物也是形象饱和丰满,然而无论能力如何际遇怎样,终究只是清末民初中国的一曲悲歌。

  从当年的历史书中也可以知道,李鸿章是洋务派,而他的代表作当属北洋水师。北洋水师的结果也知道,纸老虎一只,在甲午中日战争中全军覆没,李鸿章几乎全部的心血就在这一战中也灰飞烟灭。回过来再看,这真的怪他的北洋水师无能吗,当时的清政府亏空,慈禧还要修建颐和园,根本不能给其任何财政上的补助,不讲说买航速更快的航舰,连设备维护以及弹药的补充都做不到。兵马未到,粮草先行,没有粮草,凭什么一战。

袁世凯走错这步棋,做出恢复帝制的愚蠢决定的原因是复杂的,既有他自己的原因,也有外在的原因。

© 本文版权归作者  Evil V
 所有,任何形式转载请联系作者。

  卖国贼这鼎帽子,应该是从签订各种不平等条约开始逐步被稳稳的扣上了。用现在的话来说,李鸿章只是一个背锅的。当时的清朝,说白了就是慈禧的家天下,而李鸿章这个锅,就是替慈禧背的,李鸿章成了专门给慈禧擦屁股的人。朝野上下,也只有李鸿章一人,有胆量、有魄力、有能力与日本人,与八国联军在谈判桌上交涉较量一番,这也难怪慈禧每到卖国之时第一个想到的就是他。如果没有他,当时丧失的主权,赔偿的银元只多不少。

按说当时袁世凯已经是民国大总统,还是终身制的大总统,他怎么就非要当皇帝呢?

  他在签订《辛丑条约》的时候说了一句话,我的映像特别深,他对庆亲王说人一辈子最难写的就是自己名字,一旦写上去就是千古骂名,你还年轻让我来,这是一种什么样的境界!从某种意义上来说,李鸿章不但不是卖国贼,还是英雄,最起码是清朝的英雄。

从主观上大概有两个原因。第一,袁世凯到底是封建社会出来的人,满脑子还是封建帝王思想,他感觉还是做皇帝比大总统更过瘾,这一点是无法否认的。第二个原因是当时由国民党控制的国会对袁世凯的种种限制和各种掣肘,搞得老袁做什么事情都很难,办事效率很不高。而且袁世凯能管到的地方也就是半个中国,还有半个中国是其他更种地方势力在盘踞着,矛盾错综复杂,如果老袁稍微不小心就很可能被国民党给架空或轰下台,也有这个原因。

  几年前,家里出了一本家谱,翻开第一页就是袁世凯的大名,受教材的影响,我知道的袁世凯是一个历史的罪人,他窃取了革命的果实,自立为皇,所以觉得把他写进家谱觉得可耻。我哥当时是这样给我说的,他说这并不是什么见不得人的事,别人凭什么能当上皇帝,说明别人有能力,有手段,当今的社会亦是如此,我一脸不屑。

除此之外,当然还有其他客观原因。比如袁世凯的大儿子袁克定就疯了一样想接班做皇帝。为了以后能接班当皇帝,袁克定可谓是无所不用其极,什么手段都使用上了。为了制造民意支持恢复帝制的舆论,袁克定不但网罗了一批名人和晚清遗老搞了个“筹安会”,为袁世凯称帝大造舆论,更夸张的是袁克定为了坚定他老爸袁世凯称帝的信心,竟然私自印刷了假报纸给老袁看:
您看,老百姓都拥戴您老人家做皇帝呢,您还犹豫什么呀。结果,老袁被自己的手下的亲信和亲儿子给蒙了。

  袁世凯的前半生,有点《三国演义》中吕布的意思,三姓家奴,先是投靠李鸿章,再是荣禄,最后是庆亲王,区别在于他没有弑主。此剧中我哥的话得到了验证,他确实有能力有手段。

后来复辟这件事失败后,袁世凯知道了真相,他被这个宝贝儿子气得直吐血,大骂道:
混蛋,你欺父卖国啊。袁克定这个熊孩子其实真的和后来李刚的儿子差不多,纯属坑爹型的,真是把他老爸往火坑里推。

  受荣禄和李鸿章联合推荐,袁世凯来到天津小站组建新式陆军,也就是后来的北洋军。当时他说了一句话,他说我要让北洋军成为我袁家军。事实证明,他做到了,而且正是这北洋军让他一步步壮大。有些搞笑的是,也正是这这北洋军叛变,几乎被气死。这就是水能载舟,亦能覆舟吧!

袁世凯称帝失败还有另外一个重要的外部因素,那就是日本。日本支持国民党反袁,袁世凯是亲英美的,英美与日本在中国争夺利益引发的矛盾直接导致日本把袁世凯给耍了。日本出尔反尔,开始说支持袁世凯搞君主立宪制,搞和日本一样的政体这有多好呢,可后来等袁世凯真的迈出了称帝那一步,日本就变卦了,又说坚决反对袁世凯恢复帝制。而当时正好因为爆发一战,英美列强都忙于欧洲的事情,根本顾不上中国,所以日本人早有预谋,瞅准了钻了这个空子。非把袁世凯整倒不可。因为日本人不愿意中国出现一个强势的君主,当然也不希望中国走上民主共和之路,他们希望看到一个软弱无力,四分五裂一盘散沙的破烂中国,这样日本人就可以随便宰割中国了。

  他这一世,最大的败笔应该是在暮年要实行帝制吧。观其一生,是有好几次机会可以直接登上皇位,离皇位最近的一次应该是清帝逊位的时候,但是他始终没有迈出那一步。就好比当年的曹操,本已经挟天子以令诸侯了,却始终没有称帝,也许其中的缘由也十分相似。一步走错,满盘皆输,纵观历史,有其必然,也有其偶然。

外部日本给挖坑,国民党打压,而内部自己亲儿子给挖坑,再加上老袁自己利令智昏,这袁世凯不倒霉才奇怪呢。

  用他自己的话说,搞政治的没有个人道德,只有国家道德,要从大局出发。然而,他的很多政治手段却是不被大多数人所接受的,但是又不得不承认,如果没有后面的称帝,中华民国肯定会有另一番景象。

袁克定

  再说慈禧,垂帘听政多年,不得不承认的是她是具有一定的能力,具备一定的政治头脑。但毕竟是个女人,眼光不够长远,心胸过于狭隘。

由于以上各种复杂的原因,袁世凯仅仅做了83天皇帝就被迫结束了这场闹剧,本来他还想继续当总统,谁知全国各路人马纷纷倒袁,各路势力对他也不依不饶,全国舆论对袁世凯就像是对待过街的老鼠,人人喊打。此番景象与此前各地请愿团拥戴他恢复帝制情形截然相反。真是此一时彼一时。

  瞿鸿禨罢官时总结的非常到位,他说慈禧用人不在乎多有才,重要的是要忠诚于她,能维护她皇室的利益和权威。

袁世凯在四面楚歌,众叛亲离的强大压力下变成了孤家寡人,由于身心憔悴,急火攻心,竟患上了尿毒症。从此食量惊人,体魄强健,一顿能吃20个鸡蛋的超级吃货兼一代枭雄袁世凯在身心上便被彻底击垮了。

  面临列强的威胁,暮年的慈禧也意识到了危机所在,试图通过新政来改变现状,却将立宪预备期设为12年,就是害怕光绪掌权后对她不利。可怜的光绪,慈禧将死之时也没有放过他,因为慈禧不容自己所做的一切被否定。虽然大清的江山没有亲手毁在她的手中,却正是因为她的自私间接断送了大清王朝。我们就不假设戊戌变法成功,只要她暮年能积极快速立宪,历史又会如何?当然,历史不容假设!

  里面还有一个比较搞笑的人物,那就是康有为。大多数人眼中的康有为,恐怕只知道他是戊戌变法的代表人物,却不知道他是一辈子的保皇派。直到白发苍苍,他都还想着清朝复辟之事,并且参与了张勋的复辟。

  就像他最得意的弟子梁启超所说,逆历史潮流行事最终都不会成功。

  康有为主张一夫一妻制,不了解他的一生的人也许不知道,他一身共娶妻妾六人。而且,当年海外募捐所得的捐款好像也有私饱肿囊。

  就像哲学中所提到的,世上没有绝对的对错,在特定的环境下,特殊的身份中做出的决定,也许就是对的。想正真了解一个历史人物,还要纵观其一生,置身当时的大背景,才能体会其所作所为。

  本文仅谈《走向共和》观后感,纯属个人观点,不保证历史人物、事件的真实性。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图