但觉得还行,第八集梦的故事

图片 1

第八集细品简直就是一部梦的解析.

8/19更新,算导原话.

图片 1


© 本文版权归作者  龙爪槐
 所有,任何形式转载请联系作者。

       最近从看了钱穆《历代中国政治得失》以后恰逢自己又看了《大宅门》,对清朝产生了浓厚的兴趣。机缘巧合之下看了《走向共和》这部剧。
       这部剧对我来说可以说是相见恨晚,感觉并不比学校里坐在椅子上读书收获的少。首先就是对于晚清的许多人物看法有了改观。慈禧,李鸿章,袁世凯,孙中山,这些人以前在我脑海中只是一张张京剧脸谱。慈禧长指甲,面目残忍。袁世凯大腹便便,随时都想着卖国。而孙中山却是仙人,所有想法都是对的,而李鸿章,我更是印象不多,现在想想,着实有点忏愧。
      而在这部剧,每个人都有自己的故事,苦衷,这点对于慈禧和袁世凯表现得尤为突出,尤记得戊戌变法,以前只对袁世凯告密有大概的印象,但袁世凯做得又如何不对呢?要在宫中混,最重要的是看准自己能跟谁,如果是我,我也不不会做出比袁世凯更英明的决定。区区七千小站军队,怎能抵住紫禁城几万禁卫军。况且谭嗣同的只是逼袁世凯刺杀慈禧,袁世凯并未看见诏书,袁世凯凭甚听谭嗣同的?已普通人之道德度官场之道德,这是不恰当的。
     说起袁世凯,这是这部剧我的最大收获,第一集看见会有袁世凯还是很惊讶,在我心中本以为袁世凯是一个民国人,没想到袁世凯也是一名清朝官吏,又种三观刷新的感觉。
     最令人佩服的是袁世凯的为人处世,其为人小心翼翼,其政治手腕,纵使上不了牌面,也是一个传统中国人想在官场上所必须具备的。散天下之财,成天下之事。这是袁世凯说的,晚上躺在床上,我一直回味这句话,这句话在当今难道不适用?
    对于袁世凯,还有一点我也有一点领悟,那就是无论如何应该把位置站对,而这点,袁世凯完全做到了,从李鸿章,荣禄,慈禧,奕劻。只要自己跟对了人,绝对不会太坏。而这又关乎眼光这点,只能说我现在还达不到,我也希望能达到袁世凯的十分之一。
    慈禧,也是自己改观比较大的。在我想象之中清朝是那种坏的没有理由之坏,什么都坏。但观剧过后,却也对自己进行了反省,那就是任何事都是事出有因,没人想办坏事。
    对于慈禧,给我最大的感受就是饱读诗书,有城府,比一般女子要强上许多。而其也免不掉有一些局限性,那就是中国古代君主常有的局限性,好大喜功,自大,好听好话。缆大全没什么错,但慈禧能力并不够,常常伴随这古代中国的妇人之见。
    而慈禧也并不是天生封闭,这我想钱穆先生解释得很好,那就是清朝始终没有摆脱满族部族统治的局限性,在清朝执政者中,中国只是他们的殖民地,而这点也深入了慈禧的骨子里。中国要割地,割啊,反正不是我的,要赔款,陪啊。反正人民给。慈禧也曾想变过法,但还是把官给家人,任其贪污,这样怎算改革?
   孙中山,一个即熟悉又陌生的名字,在我脑海中之知道孙中山很屌,无所不能,因为毛说他屌。但现在我才知道他其实也是人。孙中山给在剧中我的印象是喜欢催逼,成天就喜欢吹,相比这点我更喜欢袁,是我在清末也不相信他鼓吹的共和。但自己细想又不寒而栗,自己现在是不是被执政政府禁锢了呢?
   事实证明,人类需要孙中山这样的理想主义者,有时候社会处于一潭死水安于现状的时候,就是应该有这样的人出来,吼一下,让国人更清醒。而孙中山不仅吼醒了国人,更是领导一群人干了一番激荡的事业。
   孙中山这件事告诉我,永远不要嘲笑一个有梦想的人。
   李鸿章,现在想想不禁有点心疼,一个老人,在晚年还背负这骂名,这是何当悲哀。试问若换做是你我,还能让列强给你的条约减钱?换做谁,结果都一样。
   回头想去,这部剧给我传授了一种理性的思想,那就是凡事无对错,只有得失。对人不要道听途说。而要亲自感受,对历史人物更是,下次当我们侃侃而谈谈一个历史人物的时候,我希望自己不要信誓旦旦的说那狗日的坏得很,而是好好查查百度,看看自传,追根究底寻找其到底变坏之因。
   只是一家之言,何况年纪轻轻,希望自己能不断成长。
                                                                            2015年2月6日
                                                                             张钰

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图