比王家卫的片子少千分内涵,理性的看法

摆渡人。

不知道其他人期待从这部电影看到什么,至少个人觉得不至于一星。反正,我看到了王家卫的痕迹,画面色彩浓郁很王家卫,金城武和张榕容的爱情也很王家卫。

作为一名单身狗,又一次感受了一个人看电影的悲惨经历。这次看的是《摆渡人》,之前就在网上看了许多人的短评,几乎一边倒都在说烂到惨不忍睹,或是感慨王家卫梁朝伟晚节不保(大部分都是骂张嘉佳的,这也更坚定我要好好鉴赏一下这部神作)而今天为了写这篇影评,我又看了一遍《重庆森林》,不禁感慨伟仔还是伟仔,王导却也不是当年的王导了。
      说实话,张嘉佳的小说我没看过,所以也不好评价王家卫的剧本。但整体看来,《摆渡人》依旧是典型的王家卫式的电影。无论是虚晃的镜头,还是有点矫情的台词和独白以及独特的王氏叙事风格。相信这点,每一个看过甚至只是没看过只了解过王家卫的人都能看出来。这也可能是大家困惑的一个原因——电影明明这么“王家卫”,为什么还这么烂。
      实际上对于大部分观众来说,去影院看电影的人,没有多少人会注意这个镜头拍的好,或是那个灯光场景布置的妙。他们关注的就是两点:一是画面,二是故事。不同于好莱坞大片以及前几天的《长城》,《摆渡人》就属于人们只看故事情节的那种电影。
      王家卫曾经表示,这部电影是用周星驰的方式,讲张嘉佳的故事。单就电影中的几处还算成功的笑点(影院里笑果还不错)来说,它确实有一点周星驰早期电影的影子。然而让人不舒服的还是里面已经过时的段子,以及生硬的搞笑方式。而且每个笑点刚开始,故事就马上转折,让人们笑的不过瘾。所以单就喜剧来说,《摆渡人》已经失败了。还好电影的结构虽然混乱,但还是完整的。所以电影的主要思想和想要表达的都很明确,所以故事讲得勉强及格。
      演员演技,个人觉得几乎所有演员梁朝伟、马苏、大鹏、崔志佳包括客串的贾玲甚至鹿晗等,演技都在线,其中陈奕迅发挥最稳定。金城武也中规中矩,但人设的问题太大。baby的人设不错,演技也还好,但并不比过去进步太多(因为我一直也不觉得baby演技很差啊
–认真脸–)。其他方面梁朝伟的国语配音不合适,尤其独白的时候,听着让人跳戏,好像在看国语版老TVB剧。叙事不流畅,节奏不好,两段故事之间承接太快,没有过度。往往是上一秒刚刚大笑完,马上就变悲剧或抒情。电影的音乐也比较乱,当然这也受到故事整齐节奏和顺序的影响。灯光,镜头还都不错。
      总而言之,《摆渡人》故事完整度还算可以,寓意也不错,演员们的演技也没有槽点,豆瓣四分低了点但也高不过五分。最大的失败就失败在整个电影的叙事结构上,框架是歪的,其余再好也没用了。这个锅自然要导演和监制背了。王导很可能是希望通过这一部电影,既展示自己的拍喜剧的能力,又要有自己独特的王家卫式的叙事风格,还想把张嘉佳想说的道理表述的深入人心。但王导选错了故事,《摆渡人》可能适合喜剧,但喜剧化之后的故事真的不适合他的风格。
       可以说《摆渡人》是王家卫的一次尝试,从影片里穿插的赞助商广告,以及选用了几个当下比较火的明星做演员就可以看出,这部电影的拍摄目的就不“单纯”。王家卫已经不是那个拍《旺角卡门》《重庆森林》的文艺墨镜王了。但他的标签化风格仍在,如果从这次的失败,王导能借鉴明白一些道理,相信过去那个王家卫还会回来。要是和王晶一样“坚持自我”,那真是不敢想象了。
     (
以上仅是个人的拙见,不是某吹或某黑,只是普通的电影爱好者,对电影方面非常业余,希望朋友们交流指教)

在《摆渡人》还没上映时就很期待这部电影,看了预告片虽感觉这部电影评分不会太高,去看这部电影的原因也很简单,很脑残,因为这部电影有梁朝伟,金城武,陈奕迅……超级卡司阵容,还有墨镜王的监制,完全是把自己当作粉丝经济去消费。看完电影后我或多或少还是对这部电影有一些失望。
光看演员的阵容我觉的会是一部文艺爱情片
但看到海报我才发现这是一部贺岁喜剧,会是第二部《东成西就》吗?
事实上我觉的他都算不上一部合格的贺岁喜剧,也算不上是一部喜剧。以星爷的电影为例,一般好的喜剧是能让人笑中带泪,从喜剧的嘻嘻哈哈中开始反思生活,但是《摆渡人》的笑点则是段子的堆积;在影院中整部电影看下来能引起观众笑点的次数少之又少,《追凶者也》放映时观众被引起的笑声次数也多于《摆渡人》,以观众笑声次数而论他作为喜剧很失败。张嘉佳被称为微博上最会讲故事的人,作为一个作家他是成功的作为一个导演却是失败的。他的书曾经感动过许多人,电影《从你的全世界路过》《摆渡人》都是出自他的同一本书,前者我可以把它当做旅游宣传片,它至少让我看到了重庆,看到了美丽的稻城,后者呢?酒吧,后街,酒吧,还是酒吧。
128分钟电影,看了三五个矫情廉价、画风乱搭、毫无逻辑的情感故事,三五个怀旧歌曲撑起的MV,甚至会让你觉得穿越到了印度片,两个演唱会片断,半小时莫名其妙没来由的拼酒戏,梁朝伟寡淡的套路表演和金城武咆哮式演技,听了一耳朵张嘉佳的心灵鸡汤台词。几个故事的讲述没能塑造出鲜明的角色形象,生硬的怀旧歌曲插入让我略感尴尬,一大堆明星的出演,却没有好的镜头展现他们的演技,梁朝伟的帅气,杜鹃的冷艳,angelababy演技,雪佛兰的动力是我比较满意的;电影中还有大量的旁白,旁白出现的原因是解释说明和故事回顾,编剧教师悉德·菲尔德在其经典剧作教程中曾反复强调,“利用你的人物的对白来解释人物并且推动故事向前发展是件很容易做的事情。但是一个好的电影剧本绝不是‘废话滔滔’的,它是用画面、对白和描写所讲述的故事,而且放置在一个戏剧化了的情境结构之中。”我深深地感到,被本该拯救情伤者于水深火热之中的“摆渡人”狠狠摆了一道。
最初喜欢王家卫,张嘉佳是因为他们的文艺和他们拍/写的故事,我一直觉得《摆渡人》如果不拍成喜剧,而是拍成王家卫以前的风格应该会好很多,故事通过角色的对白和画面推近,而不是是靠旁白,那样可能会更容易打动观众些,近几年来大部分人都开始厌倦这样或那样的心灵鸡汤,也许你真诚点,朴实点,更容易get到观众的共鸣。《摆渡人》虽然表明了是喜剧,我还是期待能有王家卫以往的风格,直到我看到了大鹏班底的出现,和一堆明星的露脸,我知道我完了,这部电影超出我的预想了。
我想过这样一个问题:如果这部电影没有梁朝伟,金城武,陈奕迅,王家卫会不会评分高一点?影帝的演技没得到发挥,金牌导演的风格没能体现,观众会不会是因为他们的不满意给了低分?不过这只是我想想,如果没有他们的话我直接就不会去看这部电影。抛开了电影的剧情,和演员的表演,我发现电影的商业化太严重了,不论是前期的宣传还是电影中广告的植入,还有粉丝经济,这是对观众的一种恶性消费。

比全世界少三分尴尬,比王家卫的片子少千分内涵。

可是,这部电影的导演毕竟是张嘉佳,所以电影很张嘉佳。全程鸡汤旁边让人不可忍,凭梁朝伟和金城武等人的演技何须如此直白生硬的台词来承转启合?
哦,也可能因为导演是张嘉佳所以做不到,抛不开作家的思维,没有把故事完整影像化的能力,看电影的感受跟看张嘉佳的书一模一样。

© 本文版权归作者 
业余影评陈先声
 所有,任何形式转载请联系作者。

最后这部电影还是可以看得就是不要和以往王家卫的作品做比较还是能看下去,一些镜头的特写,光影的打磨还是有以前的味道,一些台词还是能看到二位的矫情。我给这部电影4分,一分是梁,金,陈的同台,一分是光影,特写的刻画,一分是梁朝伟的帅气,杜鹃的冷艳,angelababy演技,雪佛兰的动力,最后一分是我无脑的粉丝消费。

        为了王家卫三个字去看的,虽然是无条件迷妹,但是看朋友评论以及制作周期,还有他担当的席位来看,我都没报太大希望。事后证明,恩,我真聪明。

电影的故事并不复杂,所以故事得结构也可以更好,像我这种看之前只知道王家卫张嘉佳梁朝伟金城武这些名字,没看过小说特意不做任何有关电影内容功课的人,我会选择这样来叙事:梁朝伟摆渡人的角色,应该用李宇春和贾玲两个人的故事来塑造,会有助于观众理解什么叫摆渡人,梁朝伟又厉害在哪里。而他整部电影的任务,就是摆渡baby和金城武,然后在这个过程中摆渡自己。至于他为什么会变成这个样子,他和杜鹃的故事在适合的点穿插回忆就好了。

      开头前三分钟节奏很快,也算紧密,画面布景眼前一亮,不清楚王家卫在其中到底担当了怎么样的席位,如果是他的话,发挥不功不过。如果是号称“王导手把手教我拍电影”的张嘉佳的话,那倒算他发挥超常,有点儿功夫了。

当然,我没写过小说更没当过导演,纯属自己想象。

        无奈好景还真难长,转头开始讲故事节奏就不对味儿了。杜鹃梁朝伟唠对象那段儿,尴尬都快溢出屏幕了。一言不合就放歌也就罢了,关键是你也得瞅准时候啊。有时候难讲的故事的确可以用歌代过去,这类喜剧片有时候用歌也会有特殊的效果,像大话西游里的一生所爱,可摆渡人里这歌儿就来的太莫名其妙了,往后一点金城武耍帅的时候那段歌也是。如果是为了喜剧效果,那我还真笑不出来,如果是为了好好讲故事,那我就真忍不住笑了。尴尬的不是一星半点。以小见大,这片子整体的节奏把控的就不怎么样,和全世界一个毛病,转折生硬突兀,不管情节转折还是叙事点转折。

电影有故事,只是可以更好。大家失望的可能是王家卫这么好的导演,梁朝伟金城武这么好的演员,为什么没有拍出曾经那么牛逼的电影?
可这是一部商业片,不是王家卫拍过的那些文艺片,用看商业片的心态去看就好,能让一些人笑,让一些人感动,这部电影也就不算太烂,至少在我看过的“烂片”片单里,还排不上号。或者换成类似《驴得水》之类的不是很出名的演员来演,大家的期望值没有那么高,反而会觉得这部电影不差吧?

        好在演员功底强,梁朝伟的台词功底绝了,仙人唱戏心灵鸡汤式台词,他念出来都不出戏。戏里一颦一笑都有味道,演技全程在线。可以说这部片子的故事就是靠梁先生为代表的一票演员拼死用演技拖上来的,用片子里的话讲,演员摆渡了故事。Anglebaby的演技也在线的,出来偶尔几句台词有点小问题以外,没什么大差错,时不时一个眼神还能给些惊喜。颜值也全程在线,除了结尾造型坑,其他时候都是一块风景。杜鹃的颜值也一直在线,气质照样清冷,但是总感觉角色和全世界里还是没什么区别。跟梁朝伟这样的老戏骨搭戏,也有些露怯。演技本身就不能算是高分型的,搭戏的还是梁朝伟,效果如何可想而知。

顺便吐槽一下,国内新生代有演技的女演员真的这么缺?连着《我不是潘金莲》《长城》和这部《摆渡人》,都非要用这些毫无演技的演员当女主?
还有,杜鹃长得是有特色,可在每部片子里都是冷脸、遥不可及的初恋女神范,演多了不尴尬?反正我是看尴尬了。演技?抱歉,我也没看到。
还有,音乐也是够够的,其实有些音乐很不错,有些场景很明显是强行凑,很不爽。

       剧本改的不错,比起全世界尴尬要少一些,但还是瑜不掩瑕,故事本身的问题,不能赖改编和演员。说是王家卫的方法讲一个周星驰的故事,梁先生很用心了,看得出来,但是毕竟这不是周星驰的故事。真笑点的确有,但是更多的是在“这是个笑点你要笑”和“尴尬的我想笑”、“好像有一点好笑”之间的徘徊。后期的节奏也能上来,也能让人仔细看了,但是对电影来说这不够。电影和电视剧不同,坐在影院一坐两小时,电视剧可以换台,电影大多数人还是会老老实实看完的。再怎么的作品,仔细看一个小时也能多多少少入点戏。所以这只能勉强算个合格了。

以上纯属个人喜好,不喜勿喷。

       总的来说画面很美、布景精致,王家卫的名字在那儿呢。演员也几乎全程演技在线,部分台词尴尬怪不了他们,巧妇难为无米之炊。这么说吧,画面是王家卫的画面,演员也都尽力,可故事本身和人物塑造上,是张嘉佳的故事和人物塑造。说实话,不敢恭维。

© 本文版权归作者  七七‖那只狐狸
 所有,任何形式转载请联系作者。

      观影体验就是,明明画面很美演员很用力,但就是共情不了,我这么矫情的人看到最后、除了拼命共情闹得有那么一秒压抑以外,半点感想都没有,只是可惜了王家卫和这一班演员。没什么营养,真的。不会二刷,不建议看,非要看的话跟我一样买张中国巨幕去看看画面吧,还王先生之前错过的影票,虽然他不一定能收到。

       王家卫的片子看完不仅仅有画面,他华而有实。而张嘉佳这个,华而不实,站住脚的只有画面和演员。不好意思,比不了高下了。只心疼男神王先生赌上自己的名声陪他搞这一出,不知道为了什么。

© 本文版权归作者  辅嗣
 所有,任何形式转载请联系作者。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图