真正可怕的是人心,我欺骗了你的眼睛

图片 21

一个谎言说出口之后,可能接着不得不说无数次假话去圆谎。

文:骄阳下的小木马

图片 1

图片 2

这个道理很多人都懂,可还是免不了会撒谎。

真正可怕的是人心。

(《看不见的客人》绝对是我这几年中看到的最好的悬疑片,即使在被剧透、知道大结局的情况下,我都被剧中的紧张感牢牢抓着直到最后。)

上周看完了《看不见的客人》,这是一部西班牙小语种电影,开片快速介绍了人物身份,利用“律师”和嫌疑人对话的形式,回述这起谋杀案。一开始看到密室杀人的时候第一反应男主艾德里安(马里奥·卡萨斯
饰)就是真凶,但是越看到后面,在男主和情妇劳拉(芭芭拉·莱涅
饰)撞车事件的时候,居然有点信以为真是劳拉导演了这么一场抛尸事件。

我曾经有个同事就这样。

以前一直觉得悬疑片总是伴随着惊悚,那种闪回的画面,剧情的节奏,特殊的光影效果,把观影的人置入一种难以消解的心理恐惧中。

你看到的,不一定是真的。
——题记

图片 3

领导问:稿件写了没有?答写了。其实根本没动笔,一个字都交不上去。于是还要找各种借口拖延交稿时间。同事们也不喜欢她这样,有好事者故意打她小报告,领导找她谈话:这件事是不是你干的?她立刻反驳说不是。等领导拿出证据来,少不了又挨尅。

如同之前讨论过的《心理罪》通过“犯罪心理画像”,用血腥突然的视觉效果达到惊悚悬疑的感觉,以及根据韩国影片《走到尽头》(2014)翻拍的《破·局》,突出人物心理变化,以此带快剧情节奏。

相信我们很多人在生活中会遇到这样的情况:本来已经约好了和朋友一起出去玩,然而马上就要到约定的时间了,你却突然不知为何不想出门了。于是,你开始绞尽脑汁去编造一个看起来合理且无懈可击的谎言去解释你为何无法赴约,接着你就会发现你在撒谎这件事情上原来如此有天赋。我并不是在鼓励欺骗和谎言,但事实上谎言却组成了我们生活的很大一部分,因为这个世界往往对我们来说并不算友好,所以我们需要用谎言编织出一副铠甲,让我们免于受到伤害。而我们大部分人即使心里清楚对方在说谎话,往往也不会去揭穿,因为选择相信谎言很多时候对自己也并非没有好处,而真相也通常不那么让人喜欢。
 

男主是年轻有为的企业家,一步一步爬到事业的顶峰,心思固然比常人缜密。自述案件的时候也没有回避已经众所周知的事实,而是将谎言掺和进真相中,恶化劳拉的形象,完完全全表现出一副被婚外恋女友控制住的“受害人”形象。

为什么不说真话,我猜大概是不敢说,怕被批评,说到底是怕担责任、不敢担当。

图片 4

图片 5

随着后续情节的推进,影片案件呈现给观众更多的怀疑,扑所迷离。“律师”对男主所叙述的案件经过表示质疑,强调必须毫无保留坦诚告诉她真相和细节,“律师”仿佛洞察了真相,并告诉艾德里安,自己有办法应对这种案件,进一步获取男主信任的同时,让我也认为了这位律师是一位无视道德正义,不顾法纪,只考虑自己的名声地位的黑心律师。

夫妻之间也是。

《破·局》

(郭冬临和牛莉在春晚上表演的小品《一句话的事儿》告诉了我们这样一个事实:有时候谎言比真相能更好地维护生活。)

图片 6

西班牙电影《看不见的客人》中的事业成功的男主角也对妻子撒谎。可是有一天因为与情人约会误了时间,急匆匆的赶路,结果在路上发生车祸撞死了一个年轻人。报警?那如何掩盖对妻子的谎言呢?怎能让情事大白于天下呢?更不能因此影响了如日中天的职业规划吧?否则,为一段婚外情缘付出的代价太大了。

而这一部西班牙小语种影片《看不见的客人》,有条不紊的叙事,前期节奏缓慢,利用电视机的播放,以镜中镜的形式简单明了的快速介绍了事件背景。利用“律师”和嫌疑人对话的形式,进行案件的回述,看着其貌不扬,实则是循序渐进的烧脑。

虽然谎言对这个世界来说是必须的,但揭穿一个个谎言、剥开一个个谜团对人们来说却有一种特别的魅力,这就是侦探、悬疑类的文学和影视作品为何总是受到欢迎、大有市场的原因。拍摄于2016年、去年引进国内、获得了1.7亿元票房的西班牙电影《看不见的客人》就是这样一部关于揭穿谎言的电影。
借用一下“发条张”的说法,这是一部看完之后很有“快感”的电影。所谓“快感”,就是一种让人欲罢不能的感觉(抱歉,这里我真没想歪),让人“鬼迷心窍”一般不由自主地不断看下去。对于一部悬疑电影来说,这种“快感”究竟是如何产生的呢?我认为这种“快感”产生的源泉就在于谎言和真相之间的反差,也就是我们常说的‘反转’。其实反转并不是什么高明的手法,不用说电影和小说了,就连我们日常在网上看个笑话、微博上刷个段子,都会用到反转的手法,可以说反转是最基础的制造戏剧冲突的手法了。然而,反转也不是随便用用就能好的,过度地、随意地、不走心地反转不仅不会营造出紧张的戏剧冲突,反而会让观众陷入一种莫名其妙的混乱之中。所以,今天我就通过《看不见的客人》和大家看看怎么用好反转的手法。
 

但是情节的多次反转,同一个故事,截然相反的剧情,只不过主导的人变成了艾德里安而不是劳拉,并且透露了当时被撞的年轻人并没有死,然而却被艾德里安活活淹死。

于是选择继续撒谎——骗妻子、骗警察、骗受害者的父母、骗律师。

导演以谜题架构了整个叙事空间,让剧情有动力前进,一起谋杀案牵引出另一起杀人案。

图片 7

图片 8

可是一切就像是推倒了的多米诺骨牌……所不同的是,多米诺骨牌倒下的轨迹是人为铺设好的,而谎言如镪水,会把生活腐蚀成什么模样,却永远无法预知。

其实,律师一直在强调:注意细节,这已然是对观众的一种引导,最后才恍然大悟:哦~原来这个表情是因为那个。镜头一样经过了精巧的设计,律师和当事人分坐于长桌的两边,分别占据一半屏幕,势均力敌,从一开始两人就不是同一阵营。回述是整个画面色调变冷,一部分残忍一部分哀伤。

(“I am your
father!”熟悉《星球大战》的朋友应该都知道这个梗。而这句话在某种意义上也等同于反转了。)

这一次的译名《看不见的客人》一开始让我有些摸不着头脑,但后来却明白了片名含义的高度,一是指密室杀人案中那个看不见的凶手;二是隐指那位假律师,隐藏在面具之下,不以真面目示人。

电影《看不见的客人》之所以精彩,其实当然远不是因为外遇被戳穿那么简单,这部影片不是情感剧,它是一部推理悬疑剧。

图片 9

如果仔细梳理和分析一下整部电影,我们就会发现《看不见的客人》的故事并非多么离奇,不论是偷情途中发生的车祸,还是在酒店里发生的凶杀,这些事件的发生都有很强的偶然性,这里面没有什么精心准备的阴谋,也没有手眼通天的幕后黑手,就连男主为了给自己洗白所编造的谎言也是漏洞百出,很多地方站不住脚。看完电影后,我一直在想,在故事发展的过程中,其实我应该会怀疑是这个男人一直在撒谎,是他主导了这一连串事件直到最后杀死自己的情人。可事实上,直到假律师提出了这种可能性之前,我竟然都没有一点怀疑到男主身上。我为什么会对男主的话“深信不疑”呢?在这里导演和编剧遵循了四个字的法则,那就是“眼见为实”。从影片一开始,我们就追随着假律师的脚步来到了男主的公寓,接着听着男主描述了他的情人被害的那天以及发生交通事故那天的情形,我们就自然而然的把男主当成了一个虽然情感上不忠出轨,但至少保持了部分良知的人,而把她的情人当成了一个心狠手辣的角色。就这么简单,我们就把谎言当成了真相,也为最后的大反转做好了铺垫。
有人可能会问了,“就这么简单?就这么容易我们就被骗了么?”没错,看似简单粗暴,但就是行之有效。中国有句古话,“耳听为虚,眼见为实”,人们总是下意识地相信自己眼睛所看到的一切。导演和编剧就是利用了人们心理上和思维上的惯性,成功地把大家导入了错误的路上。当然,导演这里还是利用了一个移情的手法,影片一开始我们是追随假律师的脚步进入到男主的公寓里的,而因为是影片的主人公所以我们会不自觉地把自己摆在假律师的位置上,和她负担起同样的“使命”,那就是在十分不利的情况下,去给男主做无罪辩护。就是这个身份上的设定,让我们不知不觉中对男主产生了同情,对他的话深信不疑。试想一下,如果影片一开始我们站在托马斯夫妇的角度,想要去找到事件的真相的话,我们还会对男主的话深信不疑么?这种移情的效果更加加深了“眼见为实”所制造的错觉。

“律师”和男主一开始也不是相互信任的状态,一步一步地算计、诱饵,在不安和恐惧之下,艾德里安最终入了“律师”的套。以往看悬疑推理片,是一个寻找真相的过程,但这一次却是一个说出真相的过程,从“律师”和男主一来一往的对话中,不是高智商的犯罪,却是高智商的破案。隐藏在谜题背后是人性的黑暗,更让人嘘唏。艾德里安,一个家庭事业双丰收的人生赢家,这是公众眼里的一面,而另一面,与劳拉的婚外恋,以及为了自保杀人,形成了强烈的反差对比。因为不想失去原有的一切,欲望利益变成了尖锐的杀人利器,内心的阴暗面一步一步将他吞噬,直至酿成大错也毫不悔过。

故事从男主与律师的约谈开始,剧情随着叙述一层一层展开回放。所以回放的情节有的是真实的,有的是依据述说人的内容演绎的。

为什么说《看不见的客人》完完全全把我骗了呢?这经历了三个关键过程。

 

图片 10

口述里有真相吗?

01 相信

图片 11

撒一个谎就要用更多的谎来圆,这一场靠谎言开始的斗智斗勇在“律师”撕下面具的那一刻结束了,没有痛苦,就没有拯救,我不知道最后这对善良的托马斯夫妇是否会觉得心里安慰点。

一切口述都没有真相。任何口述者都永远无法站在其他当事人的角度思考、感受,所以,叙述存在片面性。即便口述者记忆超强,可以完全复制曾经发生的过往,可是在事故陈述的过程中,人们仍旧难免会有意无意的回避一部分不利于自己的内容。如果另一方当事人已经死了,那还不是更是任由活着的人描述情节?

一开始还真的以为男主艾德里安(马里奥·卡萨斯
饰)是无辜的,律师弗吉尼亚·古德曼(阿娜·瓦格纳
饰)是来帮助他摆脱诬告。这点无疑是因为男主自述的案件过程相当缜密,真正令人难以辨别的谎言就是将真相掺杂其中。

(跟随着假古德曼律师的脚步,我们走进了男主的公寓里,同时也一步步走进了导演设计好的迷雾中。)

导演以开放式的结局为影片案件收了个尾,看似已经板上钉钉的真相,还会掀起什么波浪就留个观众去猜想了。

所以更难追寻真相了。

艾德里安的叙述中没有回避已经众所周知的事实:与劳拉(巴巴拉·莱涅
饰)的婚姻外恋情。谎言则是通过把劳拉的形象恶化,以画面表现给观众的时候,完完全全是表现的一个懦弱的被婚外情女友控制的“受害人”。

在电影开头把观众带到坑里后,影片下面就要进一步把观众搞糊涂,进一步制造悬疑,进一步为最后的反转做好铺垫,而这里用到的同样是“眼见为实”的手法。比起文字来,电影更大的优势就是可以把故事中的一切真实的展现在大家面前,这就更加强化了“眼见为实”的效果。在影片中,导演不断地让各方的说法、让各种可能性、让各种猜想展现在我们的面前。一会儿是女主主导了一系列事件,一会儿又是男主露出凶狠的獠牙,一会儿是托马斯夫妇精心设计了陷阱准备给儿子报仇,一会儿又是男主的情人良心发现要坦白真相。这种种可能性都生动地展现在我们面前,加上演员们爆表的演技,让每种说法看起来都像是最终的真相。观众们陷入了更深的谜团,而最后大反转的铺垫也就此完成。

《看不见的客人》父母之爱预告
剥洋葱式情节设计获赞_看不见的客人_电影_高清1080P在线观看_腾讯视频

影片开始,男主滴水不漏的描述,加上律师为其谋篇布局,眼见一个一个谎言就要编织出一个完整的故事。

图片 12

到了影片结尾,当所有谜团被解开,当最大的反转完成,导演依旧用了“眼见为实”这招来迎接最大的高潮。男主自认为自己很聪明,而且有钱有势,能够成功从这个麻烦里脱身。我想,如果你提前告诉他有人要假扮律师从他嘴里套出全部真相,男主一定打死也不信。可当他看着对面楼里,假律师撕下了自己的面具,即便这一切都匪夷所思,他也不得不相信自己眼前所看到的一切。这种眼睛所看到的和心中一直以来所认为的所产生的巨大反差多么具有冲击力,我想用“杀人诛心”这四个字来形容再贴切不过了。

我敢保证,这是我最后一次犯错。男主说。

02 怀疑

图片 13

是的,这个骗局如果顺利漂过去,一切都淹没在身后,彼岸一片光明。

“律师”对男主所叙述的案件经过的质疑,这时开始对艾德里安的清白表示怀疑,律师仿佛洞察了真相,并且已经想到了比艾德里安更能自圆其说的辩护方案,进一步获取了男主的信任的同时,让我也认为这位律师是一位无视道德伦常、不顾法纪的黑心律师。

(电影在假律师撕下面具的这一刻达到最高潮,而这种撕开表面的伪装,揭示最终的真相的快感,也是一部优秀的悬疑片带给观众最好的享受。)

但如果,一直有一个看不见的人追着夺命连环CALL呢?

图片 14

我认为,说得粗俗一点,电影就是一种视觉谎言,它努力地把观众“骗”进影片想要传达的故事和情感中。而《看不见的客人》就是一出精彩的“谎言”,通过欺骗观众的眼睛,给观众带来了一次充满快感的观影享受。

电影《看不见的客人》里出场的演员并不多,包括镜头多一点的演员在内统共不过五六个人。但随着剧情递进,出现一次又一次出乎意料地反转、又反转。

03真相

© 本文版权归作者  浪书生
 所有,任何形式转载请联系作者。

每一次剧情逆转都是对观众的心上抽了一鞭子……

看过很多律政剧(如《怒火街头》),律师都会跟当事人说:你要对我说真话,我才能帮你。于是同一个故事,截然相反的剧情,又和之前的叙述有一丝关联,只不过主导的人变成了艾德里安而非劳拉。这时画面呈现的男主已经完全变了一个人,冷漠残忍,无所不用其极。

随着字幕起,我憋不住长吁一声,大呼过瘾。

图片 15

可随之而来的,却是更深的迷惑:在理当诚实的当下选择了撒谎,是不是,就应该把假话永远当做真话去生活呢?

这一次的译名《看不见的客人》真的译出了新的高度,两层含义:

谎言的代价、诚实的代价,到底哪个更大呢。我没想明白。

一是指密室杀人案中那个不见了的凶手。这时脑海里总是响起《名侦探柯南的》旋律,所谓的密室杀人,只不过是凶手利用某种特定的手法,利用了你看不见的细枝末节,达到了掩人耳目的功效。

看完电影更糊涂了。

二是隐指这一位假律师。隐藏在假面具下,作为客人来到当事人家中,却不以真面目示人,视为“看不见”的客人。

图片 16

图片 17

© 本文版权归作者  默许
 所有,任何形式转载请联系作者。

为什么精明缜密的男主,直到真律师出现才恍然?

按理来说,每一步都精心布局的艾德里安,怎么就会轻易的着了假律师的道儿了呢?其实也不必费解,自一开始他也没有全然信任过谁,两人相互试探。显然律师技高一筹,先抛出一个假命题,制造假象增加紧张感和局促感,树立“从未输过官司”的形象,增添安全感和信任感,以保持主导地位,趁机给出时间限制。

图片 18

“只有180分钟叙述案件过程,之后遍立刻会上庭,而控方已经有了关键性证人,这个证人会使罪名成立,失去一切。”这样一个重磅炸弹,再心思缜密也会因做贼心虚而慌乱,但短时间内也会恢复平静。

于是,艾德里安还是对律师保留态度,做进一步试探,最终让艾德里安放下戒备的,也许是谈话进行中那两通电话,一个艾德里安深度信任的人“证明了”律师的身份,使他放下了一部分戒备;窗外被害人的出现,把艾德里安的不安拔到最高处,律师建议嫁祸,戒心完全放下。

值得一提的是,隐藏在谜题背后人性的黑暗

恰巧看这部影片之前,也回顾了一部谜题类影片,诺兰导演的《致命魔术》(2006),影片最终把答案归结于高科技的运用,侧写人性的阴影面。

图片 19

《致命魔术》

而《看不见的客人》对人性的描述更加隐晦。

艾德里安,一个成功的科技商业人,有美丽温柔的妻子和活波可爱的女儿,人物设定在一个美满的家庭和体面有潜力的事业。但另一面,与劳拉的婚外恋情,也多少表现了他对现状的不满,及藏于内心深处的野心。在叙述案情过程中,几次画面表现妻子和女儿,和其现实独居形成鲜明的对比。

因为不想失去原有的一切,欲望利益变成了尖锐的刀子,变成了杀人的利器,而男主也从一个本应幸福的生活中跳脱到杀人犯的身份下,黑暗一步步将他吞噬,直至最后也毫无悔过之心。

图片 20

律师,本应该是纯粹正义的使者,而影片中则要复杂的多,一副冰冷的面孔,有时候甚至显露出凶恶,她步步紧逼丝毫没有松懈,她说的每一句话,都在暗示当事人法网恢恢。在这样的外衣之下,不过是一位失去儿子痛不欲生的母亲,观影时曾多次认为这位目前已经伤心过度离开人世,最终以另一个面目出现,无不体现着“母亲”这一角色在镜头外的坚韧。

与之相比,父亲的角色托马斯(何塞·科罗纳多
饰),则更突显了一个本分家庭面对突如其来的事故,那种痛不欲生的感觉,从一个乐于助人,话也特别多的开朗老头,瞬间老了好几岁,变得沉默寡言并且易怒。

图片 21

对于劳拉,并无太大篇幅的描写,大多都是通过不同人的描述,她可以说是良心尚未泯灭的代表,而她的死亡或多或少都表现了人性的彻底沉沦。

导演以开放式的结局为案件收尾,看似已是板上钉钉的事情,还会掀起什么波澜留给观众猜想。看完后震惊之余,我想这绝不是一部看一遍就能看到所有细节的电影,纵然已经知道真相,但更多的细节也值得二刷。

© 本文版权归作者 
骄阳下的小木马
 所有,任何形式转载请联系作者。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图